Pourquoi l'islam est la meilleure religion et la seule encore non altérée !

L'islam est une religion detestée par les élites et les oligarques car elle interdit la domination de l'homme par l'homme.Les autres religions à leur début étaient comme l'islam elles appellaient au bien et à l'égalité et au renversement du modéle d'organisation féodal de la société par la domination de quelques uns sur le reste qui seraient ainsi exploités et mis en esclavage sans espoir de voir leur situation s'améliorer.

Ainsi la Thora signifie littéralment en arabe ou hébreux la révolution donc la religion juive au départ était destinée à renverser un systéme de castes donc un système pyramidale de la société pour décréter l'égalité entre tous les croyants!

 Cela était pareil pour le boudhisme et le chritianisme.Mais depuis toutes ces religions sont dvenus des système de castes ou soit dianst les rabins les prêtres et les moines peuvent acheter une place au paradis aux croyants qui leur donnerons de l'argent.Ces religions ont donc un clergé ce qui rend impossible l'égalité entre individus et ce clergé est devenu corromppu et au service des riches contre les pauvres.

 Que reprochent les islamophobes à l'islam?

 Les ennemis de l'islam ne reculent devant rien pour mystifier l'islam et diaboliser l'islam alors que c'est eux les vrais diables à forme humaine.

 Jaloux de l'islam ils prétendent que l'islam s'est répandu par l'épée et que l'islam opprime les femmes ou encore que les musulmans sont violents et terroristes bref en fait ignorant tout de l'islam ils se décrivent eux mêmes ! Enfin il y a une attaque qui serait que l'islam est contraire à la république et serait incompatible avec les droits de l'homme et du citoyen et s'oppose au droit d'entreprendre et à la richesse ou à la science ou à l'art ou l'écriture ou au concept de liberté égalité fraternité ou encore que l'islam interdit tout progrès économique culturel et industriel ou agricole.Pour certains laics zélés du Maghreb l'islam serait responsable du retard économique des pays musulmans car ils refusent l'usure bancaire et la dictature capitaliste.Pour les communistes l'islam est l'opium du peuple c'est une drogue comme l'alcool le tabac le vin le pain et les jeux comme dans l'ancienne Rome.Enfin il y a des critiques contre la polygamie et il y a ceux qui veulent obliger les musulmans à participer aux fêtes des mécréants ou à accepter des lois qui sont contraire à l'islam et en fait contraires aux droits de l'homme et à tout esprit de justice.

  L'islam ne s'est pas répandu par la force, mais par l'écriture et l'imprimerie.Au début de l'islam beaucoup d'esclaves en Arabie blancs ou noirs ou asiatiques ont été séduits par l'islam car ils voulainet être les égaux des arabes et ils voulaient être libres.Pour accéder à la liberté un esclave n'avait qu'à faire sa chahada.Enfin les premières mosquées n'étaient pas simplement des lieux de prières mais les mosquées étaient des complexes sociaux les mosquées étaient des hotels fournissant des chambres gratuites aux étrangers et réfugiés aussi aux orphelins et sdf.Les mosquées étaient des bibliothéques et des écoles et des universités.Les enfants pauvres pouvaient apprendre à lire et à écrire gratuitement les enfants des riches étaient sollicités à donner des dons.Les mosquées avaient des salles de restauration gratuite pour tous ceux qui ont faim musulmans ou étrangers non musulmans.Les premières mosquées vaient des coffres forts donc les mosquées étaient aussi des banques qui servaient à redistribuer les richesses entre pauvres et riches.Ainsi les mosquées pouvaient distribuer des retraites aux personnes âgées et des primes aux handicapés et des allocations familiales aux familles pauvres ainsi que l'ancêtre du RSA aux chômeurs.Les mosquées pouvaient être aussi des hôpitaux la propreté était un dogme trés important comme celui de se lever tôt.

 L'islam respectent les femmes et veut les protéger des dangers extérieures comme la guerre et les agressions et la pauvreté.L'islam a donné le droit aux femmes à la propriété des femmes pouvaient hériter de leur parents! L'islam protègent les femmes voulant se marier de maris qui peuvent abuser d'elles ainsi le mari est invité à payer une dotte à la femme au contraire des chrétiens ou boudhistes ou la femme doit payer une dotte à l'homme!

 L'islam s'est répandu car les musulmans au contact des mongols et chinois ont adopté le papier, ils ont amélioré le prcédé de fabrication du papier, puis ont crée l'imprimerie ce qui as permis une grande diffusion du coran.L'imprimerie de Damas as permis la diffusion à grande échelle et au niveau mondial du coran qui normalment était offert gratuitement à tous ceux qui voulaient s'instruire sur l'islam.

 Dans le monde chrétien et Boudhiste seul les enfants des castes supérieures ou nobles avaient le droit d'apprendre à lire et à écrire alosr que l'islam avait inventé les écoles publiques gratuites pour tous peu importe la race ou le rang ou la richesse.De ce fait beaucoup de personnes des castes inférieures ont adopté l'islam car cette religion leur donnait un espoir d'égalité avec les élites et leur garantissait un accès à la connaissance donc au savoir et donc à l'émancipation économique ce qui pourrait les faire sortir de la pauvreté.

  L'islam est à l'origine de la création du concept de République et démocratie et même la laicité de l'occident ainsi que des droits de l'homme et du droit napoléonien qui as régis pendant longtemps les économies européennes et du droit des affaires et de la propriété et de l'héritage.Napoléon a simplement plagié des hadiths ou édits ou éditions et des morceaux du coran.Le système bancaire actuel occidental s'est largement inspiré du systéme économique mondialiste de l'islam qui permettait d'émettre l'équivalent de chèques pour les transactions internationales.

  Enfin l'occident a plagié les écrits des poètes musulmans arabes ou perses et as inventé des auteurs fictifs pour en attribuer le mérite à des chrétiens ou franc-maçons.Ainsi Molière n'aurait jamais existé et les pièces de théatre de Molière sont de simples traductions d'écrits arabes ou perses.L'occident à inventé les philosophes grecs comme Platon ou Omère, mais comment auraient pu ces grecs écrires des livres de 450 pages à une époque ou le papier et l'imprimerie n'existaient pas? Par exemple l'allégorie des cavernes ne serait en fait qu'un Tafsir du Coran.

   De même l'église refusant d'attribuer le mérite de la trigonomètrie aux arabes as inventé le mensonge selon ce serait une invention d'un grec nommé Pythagore ce qui est complétement faux car les navigateurs arabes avaient des appareils et outils de navigations que les grecs n'avaient pas.Les navigateurs grecs ne s'aventuraient pas dans l'océan ils restaient le ong des côtes ce qont les arabes qui ont osé navigeur en plein océan ainsi les marins arabes et même phéniciens avant l'islam avaient déjà atteint l'Amérique mais aussi Madagascar ou les îles comoriennes et puis les turcs ont atteint l'Indonésie.Les portugais étaient certes de grands marins mais en fait ils étaient sous tutelles de l'empire ottoman d'ailleurs il est évident que les portugais sont génétiquement plus proches des turcs que des arabes alors que les espagnols et les italiens et les grecs sont plus proches des arabes.

 Les musulmans ont crée les permières universités et les permières écoles publiques et gratuites.Les musulmans ont crée les permiers hôpitaux qui étaient gratuits pour les pauvres.La médecine; la marine la pasteurisation en fait toute la science de l'occident avant 1850 vient des musulmans même les longues vues et jumelles et appareils photos sont des inventions de musulmans.Les preuves sont évidentes le mot jumelles vient du mot arabe joumla et le mot caméra vient du mot arabe camar qui est la lune, les miroirs de Venise venaient aussi des musulmans car sous l'empire ottoman l'italie et les pays arabes avaient la même monnaie le dinar or et à l'époque les médécis vénitiens d'origine phénicienne donc de Palestine étaient comme la famille Rothschild de nos jours d'ailleurs la famille Rothschild se serait mélangé aux médicis.Donc la pizza les pâtes et les miroirs viendraient en fait du Maghreb.

 Un autre argument des ennemis de l'islam est de dire que l'islam empêche la richesse et e progrès car l'islam interdit l'usure, l'alcool et la création.C'est totalement faux sans l'islam le monde serait encore dans les ténébres et l'obscurantisme l'islam a obligé l'occident à se remettre en cause et à se moderniser mais l'occident étant malhonnête et ingrat il a toujours refusé d'admettre que tous ses progrès et sa richesse viennent de l'islam.L'occident à adopté le modèle islamique tout en détruisant les pays musulmans pour effacer toute traces de l'âge d'or des pays musulmans.Puis l'occident à voulu unifier tous les pays chrétiens et désunir le monde musulman en créant le fléau du nationalisme et tribalisme et en créant des frontière artificielles incitant les musulmans à se faire la guerre entre eux ce que les nations chrétiennes faisaient et qui les maintenait dans la pauvreté et l'ignorance.

 L'alcool détruit des familles et est responsables de beaucoup d'accidents et de meurtres et agressions sans compter les maladies en faisant la différence entre ses bénéfices et son pouvoir de corruption et destruction il est évident que l'alcool est un danger public.

 L'occident voyant le succès fulgurant de l'islam et ayant besoin de garder sous sa domination les classes inférieures ils ont plagié l'islam pour créer une fausse démocratie et république.

 Ce concept trompeur fait croire aux peuples occidentaux que leur pays sont des modèles de vertue et qu'ils respectent le droit de l'homme ce qui est complétement faux.

  Par exemple ils écrivent égalité fraternité liberté ce que l'islam est réel en islam du moins sunnite.L'égalite donc la révolution française a certes tués beaucoup de familles de nobles et déchus les nobles de leur privilèges mais néanmoins une nouvelle noblesse est apparue avec le capitalisme les riches commerçants et les banquiers et les oligarques.Le capitalisme reproduit les inégalités permises par l'église il reconnait une inégalité entre les hommes due à leur patrimoine génétique et encourage la concurence et le combat pour la domination entre les hommes.Les églises du capitalismes sont les banques et les prêtres sont les banquiers et la religion est l'amour de l'argent mais 1 pourcent de l'humanité posséde 90 pourcent des richesses mondiales et parmis ce 1 pourcent deux familles les Rockfeller et Rothschilds posséde presque 80 pourcent des richesses mondiales.Le capitalisme est une religion ou les banques sont des églises dans lesquelles les banquiers sont des prêtres.
La Santé est le Paradis, la pauvreté est l'enfer.
Les gens riches sont des saints et les pauvres sont des pêcheurs.
Et les matière première sont des bénédictions.

 Dans le système occidental démocratique et républicains l'égalité n'existe pas devant un tribunal selon que vous soyez pauvre ou misérable le jury aura toujours tendance à avantager le plus riche ou le mieux habillé ou le plus beau ou séducteur et celui qui sait le mieux parler et argumenter donc l'égalité même devant la justice n'existe pas alors que l'islam lui légifère bien mieux!Les procès ne sont que des parodies de justices ou peu de juges certes se font acheter mais certains avocats peuvent acheter les avocats de la partie adverses pour favoriser leur riche client.

 Le communisme a été un échec car le collectivisme impliquait l'irresponsabilité de l'individu par rapport au groupe et un manque de motivation à la réussitte de l'individu qui devait ainsi partager ses bénéfices avec les membres du groupe n'ayant fourni aucun effort à la réussite du groupe.

 Aussi le capitalisme incite l'individu à devenir indifférent à la souffrances de ses proches car la chèreté de la vie ne lui permet pas d'assister et de secourir ses proches.En effet certes les salaires dans les pays capitalistes sont élevés mais l'individu est dans un système qui le condamne à une pauvreté perpetuelle car tout est payant; il doit payer pour manger pour boire et pour dormir et donc payer un loyer qui peut représenter la moitié de son salaire et il doit avoir une voiture pour travailler.L'individu en pays capitaliste se retrouve à payer pour avoir le droit de travailler donc avoir le droit de vivre et gagner de l'argent ce qui rend inutile sa recherche de richesse par le travail.En plus si le gouvernment s'aperçoit qu'une catégorie d'individus à réussit à mettre de l'argent de côté ils complote pour rendre cet argent sans valeur ainsi il introduit une nouvelle monnaie ou fait jouer l'inflation pour décourager les individus d'espérer s'en sortir.En plus si les individus accèdent à la propriété en fait cette propriété ne leur appartient jamais si ils ne payent pas les impôts locaux les propriétaires peuvent payer des pénalités et être jetés en prison et ils osent appeller ce système la liberté.C'est comme si un cavalier sur un âne avec une perche tend une carotte au bout d'une ficelle pour faire avancer son âne mais l'âne ne rattrappe jamais la carotte à moins que son maître ne rapproche la carotte de sa bouche.

 En conclusion rien n'as réussit à surpasser l'islam la seule religon qui peut donner de l'espoir à l'humanité, un espoir de justice et d"égalité entre les hommes et de fraternité et de liberté par rapport aux élites et classes dominantes.Les autres religions ont été corrompues par les élites pour exploiter les peuples.

 Dans les synagogues les riches prient devant et les pauvres derrière les rabins vendent des titres de noblesses aux riches et leur place au paradis.Chez les catholiques seuls les riches peuvent acheter leur place au paradis ou leur titre de noblesse.Chez les boudhistes pour aller au paradis il faut faire des offrandes au temple ces offrandes sont destinés à Boudha mais celui mort depuis bien longtemps ne viendra pas manger ses offrandes mais ce sont les moines fénéants qui vont venir se régaler pendant que le peuple crève de faim, ils aident les pauvres mais charité bien ordonnée commence par soi-même et donc ils vont aider les pauvres si ils ont de l'argent en trop.

 Néanmoins les élites ne renoncent pas à dénaturer l'islam pour continuer de règner sur le monde et exploiter les masses laborieuses de l'humanité.

  Les élites ont alors crée le chiisme pour avoir un islam féodal avec un clergé et donc une noblesse et donc un systeme artificiel de castes.Mais l'islam sunnite risque de compromettre leur plans de domination mondiale de l'humanité par le NWO et donc les franc-maçons ont inventé le wahabisme pour créer une sorte de clergé musulman et mettre au pas les musulmans sunnites par un islam féodal prônant une soumission aveugle aux gouverneurs et savants et aussi en créant des attentats sous fausse bannière pour diaboliser les musulmans sunnites qui refusent toute domination de l'homme par l'homme!

  Ainsi ils ont inventé le salafisme qui est un faux islam révolutionnaire et prône la soummission aveugle aux gouverneurs et savants corrompus au lieu de la soumission à Allah le vari souverain de l'univers!

Au 18ème siècle, les Anglais ont envoyé un espion dénommé Hempfer en mission en Arabie, afin de manipuler  Mohamed Ben Abdel Wahhab (1680-1787) le fondateur de la secte des Wahhabites. L’espion Hempfer a écrit un livre : "Confessions d’un espion anglais " publié en 1998 à Istamboul par Waqf Ikhlas Publications N°14 (7ème édition) Éd. HAKÎKAT KITABEVI.

Notre précédent article, intitulé "origines de la connivence entre le wahhabisme et le sionisme"  faisait référence au rôle prépondérant de la Grande Bretagne dans la création et la diffusion du Wahhabisme. Dans le présent article, nous publions des extraits des mémoires de l'espion anglais qui a été à l'origine du Wahhabisme et d'autres sectes dégénérées de l'islam, toutes destinées à le briser de l'intérieur : salafisme takfirisme, jihadisme, etc. que l'on peut toutes réunir sous le terme générique d'Islamisme.

 Dans ce livre, l’espion Hempfer écrit ce qui suit.

" L’Empire britannique est très vaste. Le soleil se lève et se couche au-delà de ses mers. […] Les pays (arabes) n’étaient pas sous notre entière souveraineté. […] Par conséquent, nous avons conçu un plan à long terme pour répandre la discorde, l’ignorance, la pauvreté et même des maladies dans ces pays. Nous imitons les coutumes et les traditions de ces pays en dissimulant ainsi nos intentions. Ce qui énervait le plus, c’étaient les pays islamiques.

Nous avions déjà conclu avec l’Empire ottoman quelques accords qui étaient tous à notre avantage. Des membres expérimentés du Ministère des Colonies avaient prédit que dans moins d’un an, l’Empire ottoman serait en décadence. De plus, nous avions conclu quelques accords secrets avec le gouvernement iranien et placé dans ces deux pays des hommes d’État que nous avions convertis à la franc-maçonnerie. […].

J'ai établi une amitié très intime avec Mohamed Ben Abdel-Wahhab de Najd. J'ai lancé partout une campagne élogieuse sur sa personne. Un jour je lui ai dit : "Tu es meilleur que  les califes Omar et Ali. Si le Prophète était vivant, il t'aurait nommé pour être son successeur (calife) au lieu de ces derniers. Je m'attends à ce que l'Islam soit renouvelé et amélioré par tes mains. Tu es le seul savant qui répandra l'Islam à travers le monde."

Mohamed Ben Abdel-Wahhab de Nejd et moi avons décidé de faire une nouvelle interprétation du Coran ; cette nouvelle interprétation consistait à refléter seulement nos points de vue et serait entièrement contraire aux explications faites par les Compagnons du Prohète (Sahhàbeh), par les Imams et par les Exégètes du Coran (Mufassirinesمفسرين ). Nous lisions le Coran et parlions de certains versets. Mon but, dans cette action, était d'induire en erreur Mohamed de Najd. Après tout, il essayait de se présenter comme un révolutionnaire et acceptait par conséquent mes points de vue et mes idées avec plaisir pour que je puisse lui faire confiance. […]

Je pressentais que Mohamed de Najd désirait une femme à ce moment. Il était célibataire. Je lui ai dit : " Allez, prenons chacun une femme grâce au « mariage mutaa زواج متعة » (*). Nous passerons un bon moment avec elles." Il accepta par un signe de la tête affirmatif. Cela fut une bonne opportunité pour moi, donc je lui ai promis de lui trouver une femme pour le divertir. Mon but était de vaincre la timidité qu'il avait envers les gens. Mais il avait posé comme condition que cette affaire devait rester secrète entre nous et que la femme ne devait pas connaître son nom. 

Je suis parti précipitamment chez des chrétiennes qui ont été envoyées par le ministère des colonies avec pour mission de séduire les jeunes musulmans d'ici. J'ai expliqué l'affaire à l'une d'elle qui accepta de m'aider, et je lui ai donné le prénom de Safia. J'ai emmené Mohamed de Najd chez elle. Nous lui avons fait un mariage d'une semaine avec Mohamed de Najd, qui donna à la femme un peu d'or en guise de « dot ». Ensuite, nous commencions à manipuler Mohamed de Najd, Safia de l'intérieur et moi de l'extérieur. Dès lors, Mohamed de Najd était complètement entre nos mains (Safia et moi-même). De plus, nous l’avons convaincu que, sous le prétexte de la liberté d’interprétation (ijtihàd), il pouvait, à son gré, désobéir aux commandements de la Charia. […].

C'est lorsque Mohamed de Najd et moi étions devenus des amis très intimes que je reçu un message venant de Londres qui m'ordonnait de quitter l'endroit où je me trouvais et de me rendre dans les villes de Karbalà et Najaf, les deux plus grands centres de la spiritualité chiîte. Donc, je devais me séparer de Mohamed de Najd et quitter Bassora. Mais j'étais content parce que j'étais sûr que cet homme ignorant et moralement dépravé allait établir une nouvelle secte qui aura pour conséquence de démolir l'Islam de l'intérieur, et surtout parce que j'étais l'auteur des dogmes hérétiques de cette nouvelle secte.

Après un séjour d’un mois à Londres, je reçus l’ordre de me rendre en Irak et de rencontrer une nouvelle fois Mohamed de Najd. Lorsque j’étais sur le point de partir pour accomplir ma mission, le secrétaire me dit : " Ne soyez pas négligent envers Mohamed de Najd ! Comme on le comprend dans les rapports envoyés par nos espions, Mohamed de Najd est jusqu’à maintenant un parfait idiot très approprié à la réalisation de nos projets ".[…] 

Je questionnai le Ministre sur ce que j’allais pouvoir faire, sa réponse fut : " Le Ministère a conçu un plan subtil ; et c’est Mohamed de Najd qui en personne l’exécutera, et qui est : 

1. Il déclarera tous les Musulmans comme étant des mécréants et annoncera qu’il est licite (halàl) de les tuer, de s’emparer de leurs propriétés, de violer leur chasteté, de faire des hommes des esclaves, et des femmes des concubines , de les vendre au marché aux esclaves.

2. Il déclarera que la Kaaba est une idole, donc elle devra être démolie. Dans le but d’éviter le Pèlerinage, il provoquera les tribus et effectuera des rafles parmi les groupes de pèlerins, pillera leurs biens et les tuera

3. Il s’efforcera de dissuader les Musulmans d’obéir au Calife ottoman. Il exploitera toutes les opportunités pour répandre la conviction qu’il est nécessaire de lutter contre les notables du Hijàz (La Mecque, Médine et Taef) et de leur porter le déshonneur. 

4. Il prétendra que les mausolées, les dômes et les places sacrées sont de l’idolâtrie et du polythéisme, donc ils doivent être détruits. Il devra faire de son mieux pour trouver des occasions pour insulter le Prophète Mohamed, les Califes et tous les Savants les plus prestigieux des Écoles de Jurisprudence. 

5. Il devra faire de son mieux pour encourager les insurrections, les oppressions et l’anarchie dans les pays musulmans. 

6. Il devra publier une copie ré-interprétée du Coran avec des ajouts et des réductions dans les Textes et pour les paroles prophétiques. "

Après m’avoir expliqué ce plan en six étapes, le secrétaire ajouta : "Ne sois pas paniqué par cet immense programme, car notre devoir est de semer les graines pour détruire l’Islam. Des générations viendront pour compléter ce travail. Le gouvernement britannique a pour habitude d’être patient et d’avancer pas à pas. Le Prophète Mohamed, l’artiste de cette grande révolution qu’est l’Islam, n’est-il pas après tout qu’un être humain ? Et notre Mohamed de Najd nous a promis d’accomplir notre révolution comme le fit le Prophète. " […]

Je suis resté deux ans avec Mohamed de Najd. Nous avons préparé un programme pour annoncer son appel.[…] Mohamed de Najd me promit qu’il exécuterait tous les six articles du plan et ajouta : " Pour l’instant, je ne peux en accomplir qu’une partie. " […]

Deux jours plus tard, le Ministre du Commonwealth réussit à s’occuper de Mohamed Ben Saoud, l’Émir de Dariyia, qui rejoignit nos positions. Ils envoyèrent un messager qui m’informa de cela. Ensuite, nous avons établi une coopération mutuelle et une relation intime entre les deux Mohamed. En ayant gagné le cœur et la confiance des Musulmans, nous exploitons notre Mohamed de Najd religieusement et Mohamed Ben Saoud politiquement.  […] Ainsi, nous sommes devenus de plus en plus puissants. Nous fîmes de la ville de Dariyia notre capitale et nommâmes notre nouvelle religion "le Wahhabisme". 

[…] » Fin des extraits de citation du livre de Hempfer

Environ un siècle plus tard : Laurence d'Arabie et "Abdallah" Philby

Le mythe créé autour de "Laurence d'Arabie" et les malheurs du chérif Hussein manipulé par les services secrets anglais ont fait passer à l’arrière-plan le rôle du gouvernement des Indes britanniques et de l'agent St John « Abdallah » Philby dans l’arrivée des wahhabites au pouvoir.

inartager

En Occident, à la fin du 19e siècle, tout ce qui se tramait en Arabie et dans le Golfe était disséqué par les services secrets du Raj, le gouvernement des Indes britanniques. La construction de la ligne de chemin de fer Berlin-Bagdad, par exemple, était perçue comme une menace pour les intérêts anglais dans la région. Une expédition militaire germano-turque pour chasser les Britanniques d’Inde était un scénario pris très au sérieux. Afin de parer à la menace, Londres estima urgent de renforcer sa présence au Koweït et dans la péninsule arabique. L’Intelligence Service (IS) et l’India Office (le Bureau de l’Inde) y auront bientôt trois fers au feu : Moubarak al-Sabah, émir du Koweït, le chérif Hussein de La Mecque, et Abdulaziz ibn Saoud (ou Abdelaziz ben Saoud), descendant direct de Mohammad ibn Saoud, fondateur du royaume wahhabite du Nejd.

Armes et logistique anglaises

En 1896, de retour de Bombay où ses amis de l’India Office lui avaient promis un grand avenir, Moubarak al-Sabah s’était emparé du pouvoir après avoir étranglé dans son sommeil Muhammad, son demi-frère, qui dirigeait l’émirat. Pour se dégager de l’emprise ottomane – le Koweït dépendait de la wilaya de Bassora –, il lui fallait obtenir la protection du gouvernement des Indes et surtout neutraliser Ibn Rachid, puissant émir de Haïl, qui n’attendait qu’une occasion pour l’attaquer. Il y parvint en signant un traité de protection secret avec le Raj et en aidant Abdelaziz ibn Saoud – avec qui il s’était lié d’amitié et qu’il avait introduit dans les cercles impérialistes anglais – à reprendre le pouvoir à Riyad.

La meilleure défense étant l’attaque, fin 1900, Moubarak s’estima assez fort pour monter une expédition militaire contre Haïl. Les armes et la logistique étaient anglaises. Abdulaziz devait au passage appeler les habitants de Riyad à se libérer des Al-Rachid. Échec sur toute la ligne : les Britanniques durent envoyer trois navires de guerre défendre Koweït menacé par la contre-attaque d’Ibn Rachid…

Ibn Saoud, qui ne manquait pas de courage, tenta alors le tout pour le tout. Il s’enfonça dans le désert avec une quarantaine de membres de son clan. Le 15 janvier 1902, il s’introduit secrètement dans Riyad et en prit le contrôle. Il rétablit aussitôt l’alliance qu’avaient les wahhabites avec sa famille, tandis que son père Abdulrahmane – sur les conseils du prudent Moubarak – demandait discrètement au Raj de protéger Riyad et assurait la Sublime Porte de sa loyauté !

En avril 1906, après avoir tué Ibn Rachid, Abdulaziz se sentit en mesure de conquérir le Hedjaz, occupé par ses ancêtres un siècle plus tôt. Pas évident car, là-bas, Londres lui préférait Hussein ibn Ali, chérif de La Mecque. En 1910, l’India Office, qui avait une perception plus fine de la situation en Arabie, expédia le capitaine William Shakespear pour sonder le maître du Nejd. L’agent britannique, du même âge qu’Ibn Saoud, parlait le dialecte local. Il en résulta une sincère amitié entre les deux hommes et l’octroi d’une aide en armes et en livres sterling pour le faire patienter. Shakespear confirma à ses supérieurs qu’Abdulaziz était un ami de la Couronne britannique, ajoutant qu’il était d’envergure à diriger une « Arabie indépendante ».

Perfide Albion !

La politique britannique en Arabie se fit plus agressive avec le déclenchement de la Première Guerre mondiale. Shakespear transmit en Inde une demande d’assistance au roi du Nejd, mais fut tué en juillet 1915 lors d’une bataille entre les ikhwans (frérots) wahhabites et la tribu Al-Rachid à laquelle il assistait de loin en uniforme anglais. Finalement, en décembre 1915, le Raj s’engagea par traité à protéger Ibn Saoud contre toute agression et reconnut son autorité et celle de ses successeurs sur le Nejd, le Hassa, Qatif et Jubaïl. Un millier de fusils lui furent immédiatement livrés, avec 200.000 cartouches et 20.000 livres sterling. Pratiquement à la même date, Sir Mark Sykes créait l’Arab Bureau où Lawrence était chargé d’aider le chérif de La Mecque à constituer un « grand royaume arabe »… quatre mois avant la signature de l’accord Sykes-Picot qui partageait ledit royaume entre les grandes puissances du moment… Perfide Albion !

Après la mort de Shakespear, le Raj délégua auprès d’Ibn Saoud un de ses meilleurs agents : St John Philby, qui arriva à Riyad avec 10.000 livres, le double de la rente octroyée annuellement au roi par Londres. Philby, républicain dans l’âme, qui détestait l’establishment britannique, allait jouer en Arabie son va-tout. Bien que n’en ayant pas été mandaté par ses supérieurs, il promit à Ibn Saoud d’en faire le chef de l’Arabie. Il finançait ses expéditions contre Haïl et tentait de convaincre Londres qu’il valait mieux soutenir le roi du Nejd qu’Hussein. Peine perdue… Lawrence et l’Arab Bureau du Caire avait l’oreille des dirigeants londoniens. Le Foreign Office ne prit les opinions de Philby au sérieux qu’en 1919, lorsque les ikhwans attaquèrent l’oasis de Khurma, obligeant Abdallah, fils du chérif de La Mecque, à s’enfuir en chemise de nuit !

On connaît la fin de l’histoire. Hussein, qui avait eu le tort d’annoncer vouloir être calife, fut relégué au rayon des accessoires. Il passa pour un agent anglais alors qu’Abdelaziz ibn Saoud, candidat de l’India Office, échappa à la qualification. Débarrassé définitivement des Al-Rachid par la prise de Haïl en 1921, le roi du Nejd prit La Mecque en 1924 grâce aux armes livrées par Philby, se proclama roi du Hedjaz en 1926, puis roi d’Arabie. Mis sur la touche, St John Philby se convertit à l’islam sous le nom d’Abdallah et entra au Conseil privé du roi. Volant de ses propres ailes, il régla ses comptes avec l’establishment britannique – qui l’avait fait incarcérer en 1940 en raison de supposées sympathies nazies – en introduisant en Arabie la première compagnie pétrolière américaine et l’OSS, ancêtre de la CIA.

Les Mondialistes ont créé le terrorisme wahhabite pour détruire l’Islam et justifier un État mondial

La « famille » Saoud – n’est pas plus islamique que Billy Graham.
Suite aux diktats de la dialectique hégélienne, les Mondialistes ont créé deux forces antagonistes, la « démocratie-libérale » de l’occident, contre le terrorisme, ou « l’Islam politique », pour nous forcer à accepter leur dernière alternative, un nouvel ordre mondial.
L’Occident et l’Islam ont eu une longue période de compatibilité, mais cette histoire a été niée pour favoriser le mythe d’un « choc des civilisations ».
Pour enflammer les sentiments de l’Occident contre l’Islam, notre attention a été concentrée sur le spectre du wahhabisme fanatique, et plus particulièrement, son représentant le plus notoire, Oussama ben Laden.

Cependant, comme il a été indiqué dans un excellent article de Peter Goodgame, « Les Mondialistes et les islamistes » , les Mondialistes ont eu une main dans l’élaboration et le financement de toutes les organisations terroristes du XXe siècle, y compris les Frères musulmans d’Égypte, le Hamas de la Palestine et les moudjahidin d’Afghanistan. Mais l’histoire de leur duplicité remonte à plus loin encore, au dix-huitième siècle, lorsque la Franc-maçonnerie Britannique a créé la secte wahhabite d’Arabie Saoudite elle-même, pour faire avancer leurs objectifs impérialistes.
Grâce à un ouvrage turque, Mir’at al-Haramain, par Ayyub Sabri Pasha entre 1933-1938, il a été mentionné qu’un espion britannique du nom de Hempher était responsable de l’élaboration des principes extrémistes du wahhabisme. La politique britannique dans ses colonies s’est souvent impliquée dans la création de sectes déviantes, afin de diviser pour mieux régner, comme ce fut le cas avec la secte déviante de l’islam, la Ahmadiyya, en Inde au XIXe siècle.
Les détails de ce complot sont décrits dans un petit document connu sous « Les Mémoires de M. Hempher » publié par épisodes dans le journal allemand Spiegel, et plus tard dans un important journal français. Un médecin libanais traduit le document de la langue arabe. Dès lors, il a été traduit en anglais et dans d’autres langues.
Le document est un compte rendude première main d’Hempher, sur sa mission pour son gouvernement.Il a été envoyé au Moyen-Orient pour découvrir des façons de saper l’Empire ottoman. Parmi les vices Britanniques, il y avait la promotion du racisme, le nationalisme, l’alcool, le jeu, la fornication et de tenter les femmes musulmanes à se découvrir.
Maisla stratégie la plus importante était « d’insérer des hérésies dans les grands principes des musulmans puis de critiquer l’Islam comme étant une religion de terreur. » A cet effet, Hempher a trouvéune personne particulièrement corrompue sous le nom de Mohammed Ibn Abdul Wahhab.
Pour comprendre ce que le fanatisme du wahhabisme a inculqué, il est d’abord nécessaire de reconnaître que l’Islamappelle tous les musulmans, quelle que soit leurs origines ou leur nationalité, à se considérer comme frères dans la foi. Le meurtre d’un autre musulman est strictement interdit.
Cependant, dans le cadre de leur stratégie de Diviseret Conquérir, les britanniques espèrent opposer les arabes musulmanscontre leurs frères turques. La seule façon d’y parvenirétait de trouver une faille dans la loi islamique selon laquelle les arabes pouvaient déclarer les Turques comme des apostats.

Abdul Wahhab était le pion par lequel les britanniques ont pu suggérer cette sordide idée parmi les musulmans de la péninsule arabique. Principalement, Wahhab combinera l’idée que, par cette simple action futile d’offrir des prières aux saints, leurs frères turques avaient perdu leur foi et, par conséquent, qu’il est permis de tuer tous ceux qui ne respecte pas ses réformes, et d’asservir leurs femmes et les enfants. Mais ceci intégrait tout le monde musulman, à l’exception de son petit groupe de disciples égarés.

Mais le mouvement wahhabite était insignifiant sans l’allégeance de la famille saoudienne, qui, en dépit des affirmations contraires, descendaient de marchands juifs (sionistes) d’Irak. À l’époque des juristes orthodoxes ont étiqueté les wahhabites comme des hérétiques et condamnèrent leur fanatisme et leur intolérance. Néanmoins, par la suite les wahhabites ont démontré leur mépris pour leur prétendue foi en massacrant indistinctement les musulmans et les non-musulmans. Dès lors, les wahhabites se mirent à détruire tous les tombeaux saints et des lieux de sépulture. Ils ont volé le trésor du Prophète, qui comprenait des livres saints, des œuvres d’art et d’innombrables cadeaux inestimables qui avaient été envoyés à la ville pendant des milliers d’années. Les reliures en cuir et dorées de livres saints islamiques, qu’ils avaient détruits ont été utilisées pour faire des sandales pour ces criminels wahhabites.

Le sultan ottoman a mis fin à la première rébellion wahhabite en 1818, mais la secte a été relancée sous la direction de Saudi Faysal. Le mouvement a ensuite été quelque peu rétablie, jusqu’à ce qu’une nouvelle fois, il soit détruit à la fin du XIXe siècle.

Après la Première Guerre mondiale, les anciennes régions de l’Empire ottoman ont été divisés en différents régimes de marionnettes (note: voir ICI comment le dernier sultan ottoman a été chassé du pouvoir). Pour aider à saper l’autorité ottomane dans la région, Ibn Saoud a été dûment récompensé par la création du Royaume d’Arabie Saoudite en 1932. Un an plus tard, en 1933, les Saoudiens ont accordé des concessions pétrolières à California Arabian Standard Oil Company (Casoc), une filiale de la Standard Oil of California (Socal, aujourd’hui Chevron), dirigée par l’agent Rothschild, et le chef des familles [US] Illuminati, Rockefeller. Depuis ce temps, l’Arabie saoudite a été l’allié le plus important de l’Occident au Moyen-Orient, non seulement en fournissant un accès facile à ses abondantes réserves de pétrole, mais aussi en tempérant l’agression arabe contre Israël. En raison de l’hypocrisie évidente du régime, il s’ensuit nécessairement une suppression brutale de la dissidence. Un autre aspect important a été d’empêcher les chercheurs de parler de « politique », à savoir, critiquer le régime.

Dans The Two Faces of Islam (Les deux visages de l’Islam), Stephen Schwartz écrit: « Leurs goûts les ont conduits à des tavernes, des casinos, des bordels… Ils ont acheté des flottes de voitures, des jets privés, des yachts de la taille de navires de guerre. Ils ont investi dans l’art précieux occidental que ni ils ne comprenaient ni ils n’aimaient et qui offensaient souvent les sensibilités des cléricaux wahhabites. Ils ont dépensé comme ils le souhaitaient, devenant des patrons de l’esclavage sexuel international et de l’exploitation des enfants. »

Par conséquent, pour paraître néanmoins épouser l’Islam, le régime saoudien et ses savants de marionnettes ont fait évoluer une version de l’Islam qui met l’accent sur les détails cérémoniels de la religion, au détriment d’aider à comprendre les réalités générales des politiques. Leur manière était d’encourager une interprétation littérale de la loi islamique, permettant selon les souhaits de Ben Laden d’exploiter le Coran pour justifier le meurtre d’innocents.

En fin de compte, l’abondance des pétro-dollars dans les coffres de la famille saoudienne financée par les Rothschild a rendu possible la propagande de leur version abâtardie de l’Islam à d’autres parties du monde, notamment en Amérique, où ils subventionnent prétendument jusqu’à 80 pour cent des mosquées dans le pays, une version de l’Islam qui substitue la conscience politique pour l’insistance dogmatique sur le fanatisme ritualiste.

En 1999, le roi Fahd d’Arabie Saoudite a assisté à la réunion de Bilderberg, probablement pour discuter de son rôle dans la promotion des intérêts du gouvernement mondial, en même temps que d’autres sommités telles que Yasser Arafat et le pape. De toute évidence, la famille saoudienne fait partie des stratagèmes trompeurs du réseau Illuminati. Leur complicité dans l’accumulation de pétro-dollars jusqu’au financement du terrorisme mondial, de l’Afghanistan à la Bosnie, était simplement dans le but de fomenter l’animosité nécessaire du monde contre l’Islam.

Comments

[Tiutiu]

Tout est partisan!!